在日益复杂的网络环境中，陪审员的角色逐渐成为网络安全案件审理中不可或缺的一环，这一制度在保障公众知情权与维护网络安全之间，是否构成了一把“双刃剑”？
陪审员制度通过让普通公众参与司法决策，增强了司法透明度与公信力，有助于平衡技术专业性与公众理解之间的鸿沟，他们能以非技术性的视角审视案件，为法官提供来自民间的“接地气”的参考意见，有助于更全面地考虑网络安全案件的复杂性和社会影响。
但另一方面，陪审员若缺乏足够的网络安全知识与技能，可能成为不法分子利用的“软肋”，在高度技术化的庭审中，若陪审员不能准确理解证据链、技术细节等关键信息，可能导致判决偏离事实，甚至被恶意操纵，陪审员制度还可能因公众对技术的误解而加剧网络恐慌情绪，影响社会稳定。
如何在保障陪审员制度有效运行的同时，确保其不受技术偏见和外界干扰，是当前网络安全防护领域亟待解决的问题，这需要建立更为严格的陪审员选拔机制、提供系统的网络安全培训，并确保庭审过程中的技术信息透明、易懂，让陪审员真正成为网络安全审判中的“智囊团”，而非“风险点”。
发表评论
陪审员在网络安全审判中既是公正的守护者，也是技术挑战与隐私保护的‘双刃剑’，需谨慎使用其权力。
添加新评论